Indice des stratégies d'adaptation

L'indice de stratégie d'adaptation (ISI) est un indicateur de la sécurité alimentaire d'un ménage qui évalue dans quelle mesure les ménages utilisent des stratégies d'adaptation nuisibles (par exemple, sauter des repas) lorsqu'ils n'ont pas assez de nourriture ou assez d'argent pour acheter de la nourriture. La valeur de l'ICS par ménage est rapportée par un simple score numérique. Un score élevé signifie que le ménage utilise beaucoup (ou extrêmement) de stratégies d'adaptation négatives.

Déterminez la valeur de l'indicateur en utilisant la méthodologie résumée ci-dessous. Si vous avez besoin de conseils plus détaillés ou d'exemples pratiques sur l'un des points suivants, vous pouvez les trouver dans le manuel du PAM sur l'utilisation de l'ICS (voir au bas de ce site).

     

1) Identifiez les stratégies d'adaptation les plus fréquentes que les populations locales utilisent lorsqu'elles n'ont pas assez de nourriture et n'ont pas assez d'argent pour acheter de la nourriture. Bien que vous puissiez tirer parti d'une liste des stratégies les plus courantes incluse dans le guide du PAM (voir ci-dessous) ou de celles identifiées par le Cluster sécurité alimentaire national (si disponible), vous devrez ajuster la liste pour la rendre plus spécifique au contexte, afin que seules les stratégies utilisées localement en période d'insécurité alimentaire soient incluses dans l'évaluation. Il est inutile d'interroger les gens sur les stratégies qu'ils n'utilisent pas ou sur celles qui sont courantes même en période de sécurité alimentaire, comme la collecte de nourriture sauvage dans la rivière. 

  

2) Identifier le degré de "gravité" de chacune de ces stratégies d'adaptation individuelles. Ces informations doivent être recueillies lors de discussions de groupe au niveau de la communauté, en fournissant un "poids" pour la gravité perçue de chaque stratégie (1 - faible, 2 - moyen, 3 - grave).

  

3) Mener des entretiens individuels avec un échantillon représentatif des membres du groupe cible pour évaluer la fréquence à laquelle les personnes ont dû utiliser ces stratégies au cours de la période de rappel évaluée (par exemple, deux fois au cours des sept derniers jours). Au cours de l'entretien, les collecteurs de données posent la question suivante sur chacune des stratégies d'adaptation sélectionnées : "Au cours des 7 derniers jours, s'il y a eu des moments où vous n'aviez pas assez de nourriture ou d'argent pour en acheter, à quelle fréquence votre ménage a-t-il dû [préciser la stratégie d'adaptation]".

  

4) Pendant l'analyse des données, pour chaque stratégie d'adaptation, multiplier le "poids" attribué avec sa fréquence, obtenant ainsi le "score" de chaque stratégie. Par exemple, si une stratégie d'adaptation ayant un poids de "2" a été utilisée trois fois au cours des 7 derniers jours, le score de cette stratégie est de 6 (2 x 3 = 6). Vous trouverez plus de détails sur le calcul des scores dans le guide du PAM joint ci-dessous.

 

5) En additionnant les scores de toutes les stratégies évaluées, vous obtiendrez le score total de l'indice de stratégie d'adaptation du ménage interrogé. Un score élevé signifie une utilisation intensive de stratégies d'adaptation négatives et donc une insécurité alimentaire accrue.

  

6) Les scores sont généralement divisés en trois catégories : score CSI faible (0-50), moyen (51-100) et élevé (plus de 100). Cependant, ces seuils doivent souvent être modifiés en fonction du contexte et du nombre de stratégies d'adaptation que vous évaluez (par exemple, de 0 à 40 ; de 41 à 80 ; et plus de 80). Une fois que vous avez défini les seuils, comptez le nombre de ménages dont le score se situe dans la catégorie la plus élevée de l'ICS.

 

7) Pour déterminer la valeur de l'indicateur, diviser le nombre de ménages dans la catégorie CSI la plus élevée par le nombre total de ménages interrogés. Multiplier le résultat par 100 pour le convertir en pourcentage.

 

Désagréger les données par richesse et autres critères de vulnérabilité.

1) N'évaluez pas un grand nombre de stratégies d'adaptation - les répondants comme les recenseurs se lassent de se voir poser des questions similaires et sont plus susceptibles de fournir des réponses moins précises. Si possible, limitez le nombre à 8 stratégies les plus couramment utilisées (et extrêmes).

  

2) Le CSI est sujet à d'importantes différences saisonnières. Faites de votre mieux pour collecter les données de base et les données finales à la même période de l'année; sinon, il est très probable qu'elles ne seront pas comparables.

  

3) Faire les efforts nécessaires pour identifier et sélectionner soigneusement les stratégies d'adaptation les plus courantes à évaluer. S’assurer par ailleurs que tous les collecteurs de données comprennent la différence entre ces stratégies, car certaines d'entre elles peuvent sembler très similaires.