Stratégies d'adaptation négatives

Cet indicateur mesure le pourcentage de membres du groupe cible qui déclarent que les membres de leur communauté utilisent fréquemment des stratégies d'adaptation très négatives en réponse à une crise soudaine ou prolongée, telle que la violence armée, les inondations soudaines ou la sécheresse. Le raisonnement qui sous-tend cet indicateur est que plus l'utilisation de stratégies hautement négatives est répandue, plus il est probable que les gens signalent leur utilisation.

Déterminer la valeur de l'indicateur en utilisant la méthodologie résumée ci-dessous.

     

1) Dresser une liste limitée (jusqu'à 5) des stratégies d'adaptation les plus négatives/nocives que les personnes vivant dans les communautés cibles pourraient utiliser au moment de la crise soudaine ou prolongée actuelle (par exemple, la violence armée, les inondations soudaines ou la sécheresse). Il peut s'agir, par exemple, de passer une journée entière sans nourriture, d'engager les enfants dans un travail rémunéré, d'envoyer les enfants se faire élever par d'autres ménages ou de se livrer à des transactions sexuelles. Les stratégies les plus négatives doivent être identifiées à l'aide d'entretiens avec des informateurs clés et de discussions de groupe avec les membres du groupe cible. Éviter de sélectionner des stratégies d'adaptation moins sévères si vous savez qu'elles sont fréquemment utilisées par la plupart des ménages vivant dans la région.

 

2) Mener des entretiens avec un échantillon représentatif des membres du groupe cible, en leur posant les questions suivantes sur chacune des stratégies d'adaptation sélectionnées.

 

QUESTIONS D'ENQUÊTE RECOMMANDÉES (Q) ET RÉPONSES POSSIBLES (A) 

Introduction : Dans les questions suivantes, je vais vous demander comment les personnes qui vivent dans cette communauté font face à [spécifiez la crise qui a affecté les personnes]. Répondez à chaque question de la manière la plus précise possible. Si vous n'êtes pas au courant d’une chose sur laquelle porte ma question, dites-le moi ; il est tout à fait normal de dire que vous ne savez pas.

Q1 : Avez-vous rencontré des ménages dans cette zone qui, au cours du mois dernier, ont dû [préciser la stratégie d'adaptation négative] ?

R1 : oui/non

 

(ne poser la question suivante que si la réponse précédente est OUI)

 

Q2 : D'après votre expérience, au cours du mois dernier, dans quelle mesure a-t-il été courant pour les ménages locaux de [spécifier la stratégie d'adaptation] ? Diriez-vous que la plupart des ménages, quelques ménages ou très peu de ménages l’ont fait ?

R2 : la plupart des ménages / quelques ménages / seulement un très petit nombre de ménages / ne sait pas

 

Répéter les mêmes questions pour toutes les stratégies d'adaptation étudiées.

 

3) Pour déterminer la valeur de l'indicateur, diviser le nombre total de répondants qui ont déclaré, ne serait-ce qu'une fois, que l'une des stratégies d'adaptation étudiées était utilisée par "la plupart des ménages" ou "quelques ménages" par le nombre total de répondants (exclure ceux qui ont déclaré ne pas savoir). Multiplier le résultat par 100 pour le convertir en pourcentages.

Ventiler les données par sexe.

1) La principale force mais aussi faiblesse de cet indicateur est qu'il pose des questions sur ce que font les autres ménages. L'avantage de cette approche est que si les personnes interrogées peuvent ne pas être disposées à admettre qu'elles ont utilisé une stratégie d'adaptation très négative, elles peuvent être plus ouvertes à l'admettre pour les autres. L'inconvénient est qu'ils n'auront peut-être pas une vue d'ensemble complète de qui fait quoi. Cet indicateur est donc plus adapté aux secteurs où les gens se connaissent bien et moins adapté aux communautés plus anonymes (par exemple, les zones urbaines).

 

2) Ne pas poser de questions sur les stratégies d'adaptation négatives moins sévères : il est très probable que la plupart des gens diront que d'autres les utilisent (surtout si vous travaillez dans des communautés plus pauvres) et l'indicateur ne fournira pas de données utiles.

 

3) L'utilisation de certaines stratégies d'adaptation négatives peut être sujette à des différences saisonnières importantes (par exemple, un faible accès à la nourriture et à l'argent avant une récolte qui s'améliore considérablement une fois la nouvelle récolte arrivée). Tenir compte de ces différences en choisissant les stratégies sur lesquelles poser des questions et lors de l’analyse et de l’interprétation des données.